熱弁は演技か本物か？コンテストの審査員が注目する舞台裏の話者の真剣度

2025-11-15 2025-11-15

shimizu

コンテストの時「だけ」真剣なスピーカーは結局信用されない

コンテストの舞台で社会問題を熱く語っていたスピーカーが、ステージを降りると別人のように冷めていることがあります。大会審査員としては、舞台上でも舞台裏でも、スピーカーには常に「本物」でいてほしいものです。本物を感じるポイントは「社会問題を解決する覚悟」です。この大切さを振り返ってみましょう。

社会問題の解決を目指すのか、単なる入賞狙いか。

スピーチコンテストの審査員が出場者と対面できるのはコンテスト終了後です。それまでは、審査員と出場者が対面しないよう厳格に配慮されているのが一般的です。ゆえに、審査員がスピーカーの「素顔」を知ることができるのは大会終了後。すべては発表が終わってからのお話です。

舞台で熱弁を披露したスピーカーに、大会後に対面するのは楽しみなものです。しかし時折、ステージで見せていた社会問題への熱意がどこか感じられないスピーカーが存在します。対面すると、「なぜ入賞できなかったのか」「どうすれば勝てるか」「新しいテーマの相談がしたい」、そういった質問が真っ先に飛び出すのも、こうしたスピーカーの特徴です。

そんな時、私はそのスピーチテーマに向き合う本気度に疑いを覚え、とても残念な気持ちになります。彼らの関心は「社会問題の解決」ではなく「コンテストの勝利」にあります。その姿勢が見え隠れするために、誠実さを欠いた「作り物の熱意」だと感じてしまうのです。

スピーチコンテストは「英語スピーキングコンテスト」ではありません。自分がとりあげたテーマについて誰よりも真剣に向き合い、その姿勢もまるごと審査されるものです。コンテストで勝つためだけに、そのテーマと向き合うような姿勢では、そこに「本物」としての深みや重みは感じられません。