Ｑ. 結論先行型で英語スピーチの導入部分で解決策を言うのはダメなやり方？

2026-03-23 2026-03-23

shimizu

Question ▶ 英語は結論先行型だと習いました。スピーチの冒頭で社会問題の解決策を言ってしまうのはダメでしょうか？珍しいので注目を集められると思います。

Answer ▶ 「最初のページに犯人の名前が書いてある推理小説を読みたいか？」という質問への答えに似ているかもしれませんね。スピーチでいう「結論先行型」とは、導入部分でスピーチの全体像を示すことであって、解決策はこれに含まれません。

説得型スピーチにおける解決策は、ひとつのストーリーの頂点ともいえるパーツです。それを冒頭で開示するのは、推理小説の冒頭で犯人の名前や素性を明かすのと同じです。この「斬新なインパクト」は、多くの場合、聴衆を置き去りにしてしまうでしょう。

ここでいう「斬新なインパクト」には、良い意味もあれば、悪い意味もあります。「なぜ最初に解決策なんだ？」という聴衆の素朴な疑問に答えられるだけの「熟考された構造」を練り上げられない限り、積極的にお勧めできるやり方ではありません。

聴衆はスピーチを通じて、話者からの「問題背景の説明や論証プロセスの開示」を経て、ようやく「ではどうすればいいのか？」という疑問に至ります。一般論として、その疑問が出た瞬間が「解決策」を共有する理想的なタイミングです。

スピーチにはある程度の流れをつくる「型」があります。それはあくまでもひとつの形式であって、常に厳守しなければならないというものではありません。しかし、その「型」を破るときは、それ以上のメリットがなければリスクだけが残ります。

人とは違うアプローチを指向する「スピーチマインド」の原則に立てば、スピーチ冒頭で解決策を開示することは、その「特異性」が聴衆の関心を高める効果は否定しません。ただ、聴衆全体を見渡した場合に、その"斬新な"やり方が総じて優れた演出成果をもたらすかは疑問です。

聴衆の一部に評価されても、多くの聴き手に「疑問」や「不安」を残すやり方は、あまり優れているとは思えません。「何について話すか(主張)」は最初に言い、「どう変えるか(解決策)」はクライマックスで示す。これが、英語スピーチにおける「結論先行型」の正しい解釈です。

それでも、解決策を冒頭で提示したいなら、当研究室が推奨する「英語スピーチ構造用紙」の流れ以上の効果が狙える時だけと心得ておくと安全でしょう。

お問い合わせ

講演会･セミナー講師、

コンテスト審査員、執筆のご依頼など